tag:blogger.com,1999:blog-2299088201752763346.post4204349320877144534..comments2023-09-01T11:56:30.301-03:00Comments on 5 Calvinistas: Preconceito não é um pecado qualquer: é grave!Clóvis Gonçalveshttp://www.blogger.com/profile/09949933422988334754noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2299088201752763346.post-49237758453362013662011-09-29T13:47:21.056-03:002011-09-29T13:47:21.056-03:00Allan,
Uso as palavras em seu senso comum. E nest...Allan,<br /><br />Uso as palavras em seu senso comum. E neste senso, preconceito é um pré-conceito negativo e geralmente falso ou discriminatório contra alguém. Segundo o Houaiss: "1.1 idéia, opinião ou sentimento desfavorável formado a priori, sem maior conhecimento, ponderação ou razão <br />2 atitude, sentimento ou parecer insensato, esp. de natureza hostil, assumido em conseqüência da generalização apressada de uma experiência pessoal ou imposta pelo meio; intolerância".<br /><br />Logo, não digo que o "pré-conceito" é pecado, mas sim o preconceito, nas acepções postas acima. E, no caso, o julgamento dos violentadores foi apressado. E eu conheço vários que fazem automaticamente a ligação "Restart" = homossexualismo, embora o vocalista deles tenha namorado uma das atrizes mais belas que despontaram este ano. Julgar devia ser feito com cuidado.<br /><br />Não digo, em momento algum, que preconceito é a única razão ou explicação para o que aconteceu. Nem digo que é a raiz última do pecado. Desculpem, mas não era a minha intenção ir tão profundamente, nem acho que isso seja preciso sempre.<br /><br />Esclarecido isso, reafirmo que vejo sim uma ligação entre o preconceito dos soldados com o que aconteceu. Assim como vejo entre o preconceito com os homossexuais e as agressões físicas cometidas contra eles. Assim como vejo no apartheid praticado pelos calvinistas na África do Sul com os negros (uma coisa que tenho sido severamente questionado aqui em Botsuana). O preconceito não é a única causa. Mas daí a dizer que não é uma...<br /><br />E é aquela história. Peguei um pecado (a violação) e identifiquei outro como uma das causas. Poderia identificar outras, poderia chegar na cobiça apontada como raiz no livro de Tiago e além...mas, que puxa, sou mesmo obrigado a sempre ir tão fundo? Escrevo em um blog, adolescentes leem o que escrevo, não estou escrevendo para teólogos, mas pra gente "comum", inclusive não-crentes, que não vão me acompanhar aqui em uma viagem tão longa.<br /><br />E não questionei aqui nenhum direito civil. As pessoas têm o direito de pensarem o que quiserem. Aqui é uma pastoral, estou apenas dizendo que certas opiniões são sim pecaminosas. Engraçado que no meu blog pessoal, o que vejo são duas pessoas que sofrem discriminação por causa de preconceitos de irmãos "calvinistas tradicionais" entendendo do que eu falo. As pessoas podem ser preconceituosas. Mas isso pode sim ser pecado, e grave.<br /><br />Não vejo, portanto, como falacioso o meu texto. O preconceito faz parte do pacote que levou à violação.<br /><br />E, embora entenda que o Código Penal não vê assim, acho superhipócrita que um homem não seja "estuprado". A violência, se não é a mesma, é bem similar.<br /><br />Graça e paz do Senhor,<br /><br />Helder Nozima<br />Barro nas mãos do OleiroHelder Nozimahttps://www.blogger.com/profile/06625066272165660412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2299088201752763346.post-4845993716137850462011-09-29T12:21:36.554-03:002011-09-29T12:21:36.554-03:00Caro Helder,
Acho louvável sua atitude e concordo ...Caro Helder,<br />Acho louvável sua atitude e concordo com muito do que você disse, porém há um ou dois pontos que eu gostaria de emendar.<br /><br />Sou cristão e contra o discurso politicamente correto. Mas tampouco abraço o politicamente incorreto. Não faço piadas com os outros e nem comentários grosseiros e nem rio quando alguém faz.<br /><br />Porém não concordo que o preconceito seja um pecado. Acho que é uma característica humana, um modo de proteção contra o desconhecido. Nós pensamos classificando as coisas e é inevitável que as consideremos boas ou ruíns.<br /><br />Veja, o caso do rapaz que foi violentado (estupro é só contra mulheres) foi terrível, abominável. Mas ele não aconteceu porque os criminosos eram preconceituosos. Aconteceu porque não tinham limites e deram vazão à violência. Eles sim pecaram feio! Fosse o rapaz homossexual ou não, como você bem colocou, ninguém tinnha o direito de forçá-lo a nada. Mas eles tinham direito à opinião, por mais tosca e estúpida que fosse. Em outras palavras, eles têm direito a ter preconceitos, assim como o rapaz tinha direito a usar calças coloridas. E digo mais, têm direito até a dizer o que pensam de calças coloridas. A lei existe para punir os excessos na exteriorização da opinião (ofensas, calúnias e difamação).<br /><br />Ao inverter a ordem e colocar o preconceito como causa da violência (e pecado) somente porque um antecedeu o outro é falacioso e faz justamente o que você condena: fortalece o discurso políticamente incorreto.Allan Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/16278886890394029644noreply@blogger.com