tag:blogger.com,1999:blog-2299088201752763346.post2349060087208785516..comments2023-09-01T11:56:30.301-03:00Comments on 5 Calvinistas: Que é o homem?Clóvis Gonçalveshttp://www.blogger.com/profile/09949933422988334754noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2299088201752763346.post-70373430799252391062010-05-03T22:25:54.765-03:002010-05-03T22:25:54.765-03:00Roger,
Desculpe pela demora.
Então, o capitão do...Roger,<br /><br />Desculpe pela demora.<br /><br />Então, o capitão dos 5 calvinista é sargento do exército, por isso a condição para fazer parte era ter cara de bravo. O máximo que consegui foi isso aí.<br /><br />1) Claro que podemos aprender sobre Deus observando o homem, pois este traz a imagem de Deus. Porém, como a imagem foi deformada na Queda, este apredizado nunca é perfeito. O erro referencial consiste em tomar o homem como referencial para dizer como Deus é. Tomemos a imagem de pai. Não podemos olhar para o homem para descobrir que tipo de pai Deus é, mas olhar para Deus para ver que tipo de Pai o homem deve ser.<br /><br />2. A ciência pode dar resposta corretas acerca do homem. O que ela não dá é respostas que apresentem o homem como ele é, com sua constituição espiritual-física. Por exemplo, um químico poderia listar todos os elementos químicos do homem em suas respectivas proporções, e com precisão. Mas quão distante estaria de descrever a natureza humana!<br /><br />3. Nenhuma teologia é infalível, pois sempre será uma interpretação. Mas a revelação bíblica é infalível, embora eu saiba que você discorde a partir deste ponto.<br /><br />4. De modo nenhum. A doutrina da queda, entendida como literal, torna imprescindível a graça, que por sua vez coloca a moral no seu devido lugar.<br /><br />Em Cristo,<br /><br />ClóvisClóvis Gonçalveshttps://www.blogger.com/profile/09949933422988334754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2299088201752763346.post-88949253996642340572010-04-26T14:52:34.358-03:002010-04-26T14:52:34.358-03:00Ei Clóvis,
eu quase não te reconheci na foto na p...Ei Clóvis,<br /><br />eu quase não te reconheci na foto na página de autores, com óculos escuros e cara séria. Estou acostumado com aquela do cinco solas, de cavanhaque, e um olhar e pose mais descontraídos.<br /><br />Vou deixar minha perguntas:<br /><br />1)Será que não poderíamos aprender mesmo nada sobre Deus, observando o homem?<br /><br />2)Será que todas as ciências humanas estão, de fato, baseadas em erros?<br /><br />3)Será que a teologia clássica (ou alguma outra teologia qualquer) seria infalível ao descrever a natureza humana?<br /><br />4)A narrativa do pecado original não seria só um modelo simbólico que, uma vez interpretado ao pé da letra, e tornando-se doutrina, poderia causar certos desvios? Por exemplo ênfase exagerada na moral, minimização da graça comum, e etc...<br /><br />Saudações amigáveis,<br /><br />RogerROGÉRIO B. FERREIRAhttps://www.blogger.com/profile/04219439886484326793noreply@blogger.com